濟寧教育信息網

導航切換
濟寧教育信息網
當前位置:首頁 > 社會新聞 >

泰?邇秩岡俜⒔? 人在?逋臼欠袷侵?名商品成關鍵

作者: 劉芳? 來源: 濟寧教育信息網 ? ?日期:2022-06-05 19:48

K圖 300251_2

  正所謂“樹大招風”,《泰?濉吩詿聰?12.6億元的票房紀錄后,為光線傳媒帶來了近4.2億元的票房收入,公司股價一個月內上漲100%,光線傳媒因此“一朝成名”而帶來的無形價值更是不在話下,但是任何事情都有兩面性,《泰?濉防?好光線傳媒的同時,卻也招來了不少“?迨隆薄?

  3月2日,電影《人在?逋盡返鈉?方武漢華旗影視制作有限公司突然宣布狀告《人再?逋局?泰?濉菲?方光線傳媒等四家公司。華旗影視稱原告涉及“不正當競爭與著作權侵權”,并在一個名為“人在?逋鞠盜小鋇奈⒉┥仙鉤霰本┦懈嘸度嗣穹ㄔ菏芾碭冒傅耐ㄖ?書。

  有媒體報道華旗影視或向光線傳媒等四家公司索賠1億元,受此事件影響,光線傳媒股票于3月4日開市起臨時停牌。3月4日晚間,光線傳媒發公告表示截至公告發布,“公司未收到任何有關此事的司法機關公文”,同時表示“對武漢華旗單方以新聞發布會等形式制造輿論,對公司進行不符合事實的惡意攻擊之行為,公司保留對武漢華旗進行起訴之權利?!?/p>

  原告多途徑發起“攻勢”

  昨日,記者搜索華旗影視的網站,發現其網站制作相當粗糙,公司注冊資本1000萬元,注冊年份2007年,而公司留的聯系方式竟為“027-114”。記者隨后致電武漢114詢問華旗影視聯系電話,客服人員稱該公司沒有登記。

  根據媒體報道,華旗影視于3月3日在北京某律所召開新聞發布會,宣布狀告《泰?濉罰?然而發布會后卻又拒絕記者采訪。在上述名為“人在?逋鞠盜小鋇奈⒉┥希?記者觀察到,其粉絲數只有24人,截至記者發稿一共發了9條微博,都是關于《人?濉紛錘妗短?濉肥錄?的,第一條微博發自今年2月28日。在3月2日發布的題為“我們為什么要起訴《人再?逋局?泰?濉貳鋇奈⒉┲校?華旗影視一紙500余字,用了十個嘆號,滿紙含冤,言辭激烈。由此看來,不排除原告華旗影視為“討回公道”專門開設微博,以造聲勢的嫌疑。

  在該微博上,還貼出了一則“法學專家研討會”的信息,“1月31日,在人民大學法學院召開法學專家研討會。議題《人再?逋局?泰?濉返?虛假宣傳、對《人在?逋盡訪?稱的使用,是否構成不正當競爭;是否構成對《人在?逋盡返呢馇??!蓖?時稱與會專家包括來自中國政法大學、人民大學、北京大學、中國社科院的6名法學界教授。

  其中,中國政法大學知識產權法教授馮曉青在其3月3日的一則微博中表示:“電影作品糾紛案,涉及較大的可能是著作權侵權糾紛,但也不排除特定情況下的不正當競爭糾紛。前者表現得多的是剽竊和抄襲,后者體現為違反誠信原則,不公平和正當地占有或利用了原告的競爭優勢,或者竊取了原告的競爭優勢?!?/p>

  在馮曉青看來,“我們應當理性看待這個糾紛,不要太情緒化和情感化?!彼硎旧虡I糾紛是很正常的事情,何況兩者之間有些聯系。從著作權角度看,安徽農業大學,主要要辨別是否為正當使用,還是有剽竊、抄襲行為,但也要區分思想的利用和表達的雷同(使用),其中思想不受著作權保護。不正當競爭糾紛上考慮的理念則大不相同,西南民族大學學工網,焦點在于誠信原則。

  而為了一部影片是否侵權而專門召開“研討會”,還專門邀請知名高校教授、專家,西藏大學,業內人士普遍覺得有些“興師動眾”。同時,有人質疑為什么原告不在影片上映之初發出聲討,而是在《泰?濉芬懷?成名之后突然“襲擊”,這是不是原告想借《泰?濉分?名聲增加自身知名度也引人猜想。

  是否侵權尚未可知

  根據媒體報道,原告列出光線傳媒等四家公司三大“罪狀”。首先,被告故意進行引人誤解的虛假宣傳,暗示、明示兩部片子是有關系的,《泰?濉肥恰度?濉飛?級版、第二部、續集等,使觀眾誤認為是《人?濉吩?出品人、原班人馬精心打造并奉獻的又一部力作;其次,被告在全國各地的宣傳、廣告中,直接、大量地擅自使用《人?濉誹賾械拿?稱,導致觀眾嚴重地混淆、誤認;第三,將《人在?逋盡酚搿度嗽?逋局?泰?濉妨講康纈敖?行的比對中清晰地發現,無論從電影名稱、構思、情節、故事、主題還是臺詞等N處,兩部電影實質相同或相似。

  原告的律師表示,被告的剽竊行為構成侵權,不過是把片名改了一個字,將“在”換成了“再”,表達的意思就是“再一次”,令觀眾產生這是續集的聯想。此外,光線影業老總王長田關于《人在?逋?3》將于2014年與觀眾見面的言論也表明被告至今仍在使用《人?濉返拿?稱,繼續實施著侵權行為,導致觀眾的誤認和混淆在進一步擴大。

欧美日韩精品视频,久久99久久国产精品,狠狠的操狠狠的干天天射,国产亚洲国产bv网站在线