濟寧教育信息網

導航切換
濟寧教育信息網
當前位置:首頁 > 社會新聞 >

【兩會報道 媒介批評 2700字】范文118

作者: 劉芳? 來源: 濟寧教育信息網 ? ?日期:2022-06-11 13:20

兩會報道 媒介批評

發表于:2022.6.9來自:字數:2973 手機看范文

姓名 付曼

專業 廣播電視編導

學號 10083310116

報道原文:

濮存昕:明星委員如果多的話應該退出 特別是我

20xx年x月x日15:07

來源:鳳凰衛視

本屆協委員的5年的任期即將結束,不少委員認為5年來政協參政議政能力在增強,不過如何避免明星化、精英化和娛樂化趨勢卻是下一屆政協應該改進的。

對于這5年的任期做究竟怎么樣?政協委員自己給自己打了打分。

政協委員:“80分?!?/p>

政協委員:“及格?!?/p>

5年來明星委員們都是媒體持續追逐的最大焦點,政協會議是否過于明星化,委員們意見不一。

濮存昕(全國政協委員):“我沒有想到你這個問題,明星如果多的話應該退出,特別是我?!?/p>

閻維文(全國政協委員):“其實有些個別的現象并不是代表所有的東西,我是這么認為的?!?/p>

汪明荃(全國政協委員):“我不是在做生意,所以有時候那些提案就比較有待改進?!?/p>

有被內地網民稱為雷人教母的委員說,自己是被媒體誤讀,不過也認為前面的提案可以開拓政協的不拘一格。

張曉梅(全國政協委員):“我覺得我的提案我自己都很滿意,因為我是做時尚前沿行業,所以說看到的國外的,看到的國內的事情會比較多,所以提出的很多觀念可能會比較前衛一些。我覺得這幾年對整個政協的開拓,不拘一格我覺得是一個很好的推動?!?/p>

也有委員說,最近5年來很多提案并沒有被有關地政府部門接受,不過他認為從引發注意再到逐步接納需要一個過程,就希望下一個5年能有改善。

李稻葵(全國政協委員):“今天的很多改革仍然需要決策者下決心,同時也需要像政協這樣子的機構從下面能夠推動兩頭擠,讓中間的一些政府部門能夠有所動作?!?/p>

這一屆政協一共有65名農村界別的政協委員,不過他們當中沒有一個是真正地農民,這不由得讓人質疑政協的務實性。就有評論說從精英政協委員再到大眾政協委員應該成為一種趨勢,這樣才會讓下一屆政協更加有說服力。

鳳凰衛視 綜合報道

上述這篇報道,是鳳凰衛視網站兩會特別專題報道之下,點擊率頗高的一篇。對于這篇文章的高點擊率,我覺得一下幾點很值得媒體人思考。

首先,我想從新聞理論的角度發表幾點個人看法。

對于這篇報道的新聞價值,正如在文中記者自己也提到的那樣,5年來明星委員們都是媒體持續追逐的最大焦點,所以這類關于鎖定兩會中參與者這一方面進行報道,特別是當報道的對象還是明星的時候,則是更加地具有吸引讀著眼球的能力。一方面,明星本身就是一個很具有爭議的話題;另一方面,這個報道角度也是足夠新穎,從小處出發,關注一般大而硬的新聞會忽略的新聞時間參與個體,同時又舍棄那些眾所周知的參與個體比如溫家寶總理,胡錦濤主席等等,巧妙結合明星這一話題,與政治這一話題,吸引不同年紀段的更多讀者的關注。

對于這篇報道的社會價值,也不可否認。這并不是一個無病呻吟,可有可無的話題。這一政協如何做到在參與人員方面更具有代表性,鄭州輕工業大學,在有“發聲權”的團體如何延伸觸角做到更全更寬更廣等方面,確實是值得人,與兩會有密切關系的群體,包括每一個有政治責任感和敏感性的普通百姓的關注。那么,這種普遍有可關注性的話題當然是媒體工作者應該敏銳發現的新聞點。所以這篇新聞報道雖短小,但社會價值還是不容忽視的。一方面它既可以讓讀者開始更全面深入的思考大眾想要的是一個什么樣子的兩會,也應該引起明星開始思考,自己的社會角色,公眾號召能力,應該更妥當地為兩會作出什么力所能及的貢獻,更重要的是,當一種聲音得到傾聽,普遍引起大眾共鳴,那么這就不再是一篇報道里,某一位記者個人單獨的聲音了,它會成為輿論。 而公眾輿論所可能蘊含的潛在威力,是每個見識過其爆發的人們所嘆為觀止的。

其次,我想從這篇新聞的寫作手法方面做淺要的探析。

一方面,我覺得這篇短小而精悍的報道,信息源相對來說還是很準確以及盡量全面的。既然這篇新聞報道的關注點放置在了政協委員的構成有娛樂化的不妙傾向,報道的信息源即被記者集中在這一傾向的直接參與者,明星政協們身上。這種普遍對知名的幾個明星政協的采訪是可以而且確實應該作為信息來源的。其次在報道的開頭,作者也別開生面,從其他非明星的政協成員的意見和評價進行總結,開啟明星政協自己的看法,最后以“這一屆政協一共有65名農村界別的政協委員,不過他們當中沒有一個是真正地農民,這不由得讓人質疑政協的務實性”這一事實情況以及富有說服力的數據作結,得出“就有評論說從精英政協委員再到大眾政協委員應該成為一種趨勢,這樣才會讓下一屆政協更加有說服力”這樣一個結論??偸窃谧詈蟮贸鼋Y論的時候,記者也秉持客觀,用了“就有評論說”這樣幾個字眼來把這一評論全部歸結為是別人的意見,而非自己的。無論背后的動因是什么,為什么這篇文章直到最后都看似沒有一個自己的觀點,拋開這些,東北林業大學,這篇報道確實也因此,顯得非??陀^,好像通篇都在表述別人的觀點。記者從一開始到最后都只是在進行信息采集以及信息轉述。這也使得這篇報道看起來像是一篇客觀性的硬新聞。

欧美日韩精品视频,久久99久久国产精品,狠狠的操狠狠的干天天射,国产亚洲国产bv网站在线